Los alcances de la reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo, en relación al control de convencionalidad y al principio de definitividad
Aguilar Santibáñez, Rubén David.
Los alcances de la reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo, en relación al control de convencionalidad y al principio de definitividad [recurso electrónico] / Rubén David Aguilar Santibañez; director, Alfredo Félix Buenrostro Ceballos. - Mexicali, Baja California, 2013. - 1 recurso en línea, 244 p. ; il. com
Doctorado en Derecho.
Tesis (Doctorado) --Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Derecho, Mexicali, 2013.
Incluye referencias bibliográficas.
Este trabajo inició a partir de las últimas reformas constitucionales en materia de amparo publicada mediante Decreto en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011 y de derechos humanos publicadas mediante Decreto en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, respectivamente, haciendo énfasis en los conceptos planteados en la delimitación del tema de investigación: el juicio de amparo, derechos humanos, control de convencionalidad y Principio de Definitividad, que conjuntamente con las reformas constitucionales forman el marco teórico de estudio, abordado desde el punto de vista jurídico, sistemático y social. El objeto del estudio realizado fue analizar los efectos y alcances de las reformas constitucionales en los ámbitos social, legislativo y especialmente en el jurisdiccional o de impartición de justicia, mas, en particular, relacionado con el ejercicio del control de convencionalidad (tratados internacionales, convenios, pactos, criterios orientadores y vinculantes de organismos internacionales) y al Principio de Definitividad. Para la obtención de esta información se acudió a la doctrina, legislación vigente y abrogada, tratados internacionales (especialmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos) sentencias nacionales e internacionales, criterios jurisprudenciales y aislados del Poder Judicial de la Federación (funcionando en Pleno y Salas la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y Tribunales Colegidos de Circuitos) jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las preguntas de investigación se traducen básicamente en las siguientes: 1. ¿Cómo influye la reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo, al principio de definitividad del juicio de amparo? 2. ¿Cómo ha influido el control de convencionalidad en la jurisprudencia? 3. ¿Cuál es la función de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir de la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos y Amparo? Con base en las interrogantes propuestas se planteó la hipótesis siguiente: En la labor jurisdiccional las reformas constitucionales facultan, al mismo tiempo que obligan, a los operadores judiciales (jueces, magistrados) a proteger las normas de derechos humanos, consagradas ahora con esta denominación, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además, los contenidos en instrumentos internacionales reconocidos por el Estado, lo que se traduce en una prerrogativa para los gobernados al tener un rango de protección mayor en la esfera jurídica de sus derechos, a través de la aplicación de las normas nacionales o convencionales siempre procurando que estas se interpreten con base en el principio pro persona. Para terminar, se dan a conocer los resultados de la implementación de estas reformas constitucionales en los órganos jurisdiccionales nacionales respecto de la observancia de los criterios producto de sentencias y contradicciones de criterios del Poder Judicial de la Federación (PJF), así como de las sentencias y jurisprudencia internacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Se ofrecen proyectos legislativos con el propósito de brindar más posibilidades a los gobernados de acceder a la justicia a través de la superación de requisitos de procedibilidad y admisibilidad de los medios de defensa actualmente previstos en la legislación vigente (especialmente en tratándose del juicio de amparo).
Derechos Humanos--México--Tesis y disertaciones académicas.
Recurso de amparo--México--Tesis y disertaciones académicas.
KGF3003 / A38 2013
Los alcances de la reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo, en relación al control de convencionalidad y al principio de definitividad [recurso electrónico] / Rubén David Aguilar Santibañez; director, Alfredo Félix Buenrostro Ceballos. - Mexicali, Baja California, 2013. - 1 recurso en línea, 244 p. ; il. com
Doctorado en Derecho.
Tesis (Doctorado) --Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Derecho, Mexicali, 2013.
Incluye referencias bibliográficas.
Este trabajo inició a partir de las últimas reformas constitucionales en materia de amparo publicada mediante Decreto en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011 y de derechos humanos publicadas mediante Decreto en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, respectivamente, haciendo énfasis en los conceptos planteados en la delimitación del tema de investigación: el juicio de amparo, derechos humanos, control de convencionalidad y Principio de Definitividad, que conjuntamente con las reformas constitucionales forman el marco teórico de estudio, abordado desde el punto de vista jurídico, sistemático y social. El objeto del estudio realizado fue analizar los efectos y alcances de las reformas constitucionales en los ámbitos social, legislativo y especialmente en el jurisdiccional o de impartición de justicia, mas, en particular, relacionado con el ejercicio del control de convencionalidad (tratados internacionales, convenios, pactos, criterios orientadores y vinculantes de organismos internacionales) y al Principio de Definitividad. Para la obtención de esta información se acudió a la doctrina, legislación vigente y abrogada, tratados internacionales (especialmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos) sentencias nacionales e internacionales, criterios jurisprudenciales y aislados del Poder Judicial de la Federación (funcionando en Pleno y Salas la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y Tribunales Colegidos de Circuitos) jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las preguntas de investigación se traducen básicamente en las siguientes: 1. ¿Cómo influye la reforma constitucional en materia de derechos humanos y amparo, al principio de definitividad del juicio de amparo? 2. ¿Cómo ha influido el control de convencionalidad en la jurisprudencia? 3. ¿Cuál es la función de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir de la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos y Amparo? Con base en las interrogantes propuestas se planteó la hipótesis siguiente: En la labor jurisdiccional las reformas constitucionales facultan, al mismo tiempo que obligan, a los operadores judiciales (jueces, magistrados) a proteger las normas de derechos humanos, consagradas ahora con esta denominación, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además, los contenidos en instrumentos internacionales reconocidos por el Estado, lo que se traduce en una prerrogativa para los gobernados al tener un rango de protección mayor en la esfera jurídica de sus derechos, a través de la aplicación de las normas nacionales o convencionales siempre procurando que estas se interpreten con base en el principio pro persona. Para terminar, se dan a conocer los resultados de la implementación de estas reformas constitucionales en los órganos jurisdiccionales nacionales respecto de la observancia de los criterios producto de sentencias y contradicciones de criterios del Poder Judicial de la Federación (PJF), así como de las sentencias y jurisprudencia internacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Se ofrecen proyectos legislativos con el propósito de brindar más posibilidades a los gobernados de acceder a la justicia a través de la superación de requisitos de procedibilidad y admisibilidad de los medios de defensa actualmente previstos en la legislación vigente (especialmente en tratándose del juicio de amparo).
Derechos Humanos--México--Tesis y disertaciones académicas.
Recurso de amparo--México--Tesis y disertaciones académicas.
KGF3003 / A38 2013
