Mejoradores de suelos y su efecto en la calidad química del suelo, estado fenológico, nutricional y rendimiento en apio (apium graveolens) Juan Antonio Soto González ; director, Fidel Nuñez Ramírez
Tipo de material:
TextoDetalles de publicación: Mexicali, Baja California, 2018. Descripción: 1 recurso en línea ; 45 p. : il. colTema(s): Suelos -- Tesis y disertaciones académicas -- Análisis | Suelos y nutrición -- Tesis y disertaciones académicasClasificación LoC:S593 | S68 2018Recursos en línea: Tesis digital
Resumen: El objetivo de este trabajo fue evaluar tres mejoradores de suelo sobre la salinidad del suelo, crecimiento, estado nutricional, índice SPAD y rendimiento en el cultivo de apio (Apium graveolens L. var. Dulce (Mill.) Pers). Se evaluaron cuatro tratamientos (T1; testigo, T2; Hortical, T3; Yesozul y T4; ArraSal). Antes del trasplante y al final del ciclo del cultivo, se determinó la conductividad eléctrica (CE; dS/m) potencial hidrogeno (pH), aniones y cationes. Durante el experimento se midió el ancho de cuello, ancho de tallo, número de hojas y altura de planta. Se determinaron las concentraciones nutrimentales de nitratos, potasio, calcio, sodio y se determinó el índice SPAD. El tratamiento Yesozul demostró reducir la CE del suelo, mientras que testigo y ArraSal solo tuvieron una reducción de la CE en los primeros 20 cm (P<0.05). Yesozul y Hortical tuvieron una reducción del pH del suelo solo a los 50 cm de profundidad (P<0.05). La concentración de aniones no se diferenció significativamente (P˃0.05) entre los tratamientos evaluados. Se observó una reducción del catión Mg+ de 6.1 Meq/100 gr de suelo con el tratamiento ArraSal seguido por Hortical con 3.2 meq, Yesozul 1.5 y el testigo con 0.1 meq (P<0.05). Yesozul presentó un mayor ancho de cuello a partir de los 62 DDT y hasta los 90 DDT. Arrasal alcanzó un mayor valor de ancho de tallo a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos con mayor número de hojas que Hortical y el Testigo (P<0.05). Arrasal y el Testigo tuvieron una mayor concentración de potasio a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos que demostraron valor SPAD (P<0.05) que el resto de los tratamientos. No se encontró efecto a los tratamientos en el rendimiento del cultivo (P˃0.05)
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Instituto de Ciencias Agrícolas | Colección de Tesis | S593 S68 2018 (Browse shelf(Abre debajo)) | 1 | Disponible | AGR012541 |
Navegando Instituto de Ciencias Agrícolas Estantes, Código de colección: Colección de Tesis Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Incluye referencias bibliográficas.
El objetivo de este trabajo fue evaluar tres mejoradores de suelo sobre la salinidad del suelo, crecimiento, estado nutricional, índice SPAD y rendimiento en el cultivo de apio (Apium graveolens L. var. Dulce (Mill.) Pers). Se evaluaron cuatro tratamientos (T1; testigo, T2; Hortical, T3; Yesozul y T4; ArraSal). Antes del trasplante y al final del ciclo del cultivo, se determinó la conductividad eléctrica (CE; dS/m) potencial hidrogeno (pH), aniones y cationes. Durante el experimento se midió el ancho de cuello, ancho de tallo, número de hojas y altura de planta. Se determinaron las concentraciones nutrimentales de nitratos, potasio, calcio, sodio y se determinó el índice SPAD. El tratamiento Yesozul demostró reducir la CE del suelo, mientras que testigo y ArraSal solo tuvieron una reducción de la CE en los primeros 20 cm (P<0.05). Yesozul y Hortical tuvieron una reducción del pH del suelo solo a los 50 cm de profundidad (P<0.05). La concentración de aniones no se diferenció significativamente (P˃0.05) entre los tratamientos evaluados. Se observó una reducción del catión Mg+ de 6.1 Meq/100 gr de suelo con el tratamiento ArraSal seguido por Hortical con 3.2 meq, Yesozul 1.5 y el testigo con 0.1 meq (P<0.05). Yesozul presentó un mayor ancho de cuello a partir de los 62 DDT y hasta los 90 DDT. Arrasal alcanzó un mayor valor de ancho de tallo a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos con mayor número de hojas que Hortical y el Testigo (P<0.05). Arrasal y el Testigo tuvieron una mayor concentración de potasio a los 90 DDT (P<0.05). Arrasal y Yesozul fueron los tratamientos que demostraron valor SPAD (P<0.05) que el resto de los tratamientos. No se encontró efecto a los tratamientos en el rendimiento del cultivo (P˃0.05)
