Grasa corporal en jóvenes activos mediante impedancia bioeléctrica e índice de adiposidad [recurso electrónico] / Ileana Solano Pineda ; directora, Paulina Yesica Ochoa Martínez.
Tipo de material:
Archivo de ordenadorDetalles de publicación: Mexicali, Baja California, 2016Descripción: 1 disco compacto ; 4 3/4 plgTema(s): Obesidad -- Tesis y disertaciones académicas | Electrofisiología -- Tesis y disertaciones académicas | Impedancia bioeléctrica -- Tesis y disertaciones académicasClasificación LoC:RC628 | S65 2016Nota de disertación: Tesis (Licenciatura) --Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Deportes, Mexicali, 2016. Resumen: Objetivo: Verificar la validez del Índice de Adiposidad Corporal (IAC) para predecir el Porcentaje de Grasa Corporal (%GC) en una muestra de estudiantes universitarios Mexicanos físicamente activos, utilizando Análisis de Impedancia Bioeléctrica (AIB) como método de referencia. Método: 78 estudiantes universitarios (Edad media= 20,67±1,69 años) voluntarios considerados físicamente activos mediante el cuestionario (IPAQ) participaron en el estudio; Para determinar el %GC con el método de referencia el AIB se realizó con el equipo Inbody 720; el IAC se determinó mediante valoración antropométrica de las medidas circunferencia de cadera y talla calculándose con la fórmula: IAC (%GC)=[circunferencia de cadera (cm)/talla(m)1,5]-18. Resultados: Las correlaciones de Pearson del %GC entre IAC y las estimada por AIB fue de r=0,81, p<0,001 en hombres y r=0.69, p<0.001 en mujeres. La prueba t-Student en hombres mostró diferencias significativas del %GC entre los métodos (p=0,001). El sesgo del %GC fue 5,77±4,2% (IC95%=4,40-7,14), lo que indica que la media del %GC por IAC fue inferior al AIB. La prueba t-Student en mujeres no mostró diferencias significativas (p=0,355). La concordancia del coeficiente de correlación de Lin se consideró pobre en hombres (ρc=0,49) y mujeres (ρc=0,63), indicando que el IAC subestima él %GC en relación con el AIB. Conclusión: En los estudiantes universitarios mexicanos físicamente activos evaluados, el IAC presentó baja concordancia del %GC medido por AIB; por lo anterior, el IAC no se recomienda para predecir el %GC en esta muestra estudiada.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Biblioteca Central Mexicali | Área de Préstamo | RC628 S65 2016 (Browse shelf(Abre debajo)) | 1 | Disponible | MXL119421 |
Actividad Física y Deporte.
Tesis (Licenciatura) --Universidad Autónoma de Baja California. Facultad de Deportes, Mexicali, 2016.
Incluye referencias bibliográficas.
Objetivo: Verificar la validez del Índice de Adiposidad Corporal (IAC) para predecir el Porcentaje de Grasa Corporal (%GC) en una muestra de estudiantes universitarios Mexicanos físicamente activos, utilizando Análisis de Impedancia Bioeléctrica (AIB) como método de referencia. Método: 78 estudiantes universitarios (Edad media= 20,67±1,69 años) voluntarios considerados físicamente activos mediante el cuestionario (IPAQ) participaron en el estudio; Para determinar el %GC con el método de referencia el AIB se realizó con el equipo Inbody 720; el IAC se determinó mediante valoración antropométrica de las medidas circunferencia de cadera y talla calculándose con la fórmula: IAC (%GC)=[circunferencia de cadera (cm)/talla(m)1,5]-18. Resultados: Las correlaciones de Pearson del %GC entre IAC y las estimada por AIB fue de r=0,81, p<0,001 en hombres y r=0.69, p<0.001 en mujeres. La prueba t-Student en hombres mostró diferencias significativas del %GC entre los métodos (p=0,001). El sesgo del %GC fue 5,77±4,2% (IC95%=4,40-7,14), lo que indica que la media del %GC por IAC fue inferior al AIB. La prueba t-Student en mujeres no mostró diferencias significativas (p=0,355). La concordancia del coeficiente de correlación de Lin se consideró pobre en hombres (ρc=0,49) y mujeres (ρc=0,63), indicando que el IAC subestima él %GC en relación con el AIB. Conclusión: En los estudiantes universitarios mexicanos físicamente activos evaluados, el IAC presentó baja concordancia del %GC medido por AIB; por lo anterior, el IAC no se recomienda para predecir el %GC en esta muestra estudiada.
2
