000			03200nam a22002657a 4500
003			MX-MeUAM
005			20251216151142.0
008			251216s2025 mx ||||fo||d| 00| 0 spa d
040			_aMX-MeUAM _bspa _cMX-MeUAM
050		4	_3QA76.9.S88 _6P45 2025
100	1		_941197 _aPelayo Lomelí, Yaretxy Arely
245	1	0	_aEvaluación comparativa de algoritmos de aprendizaje automático para la predicción de defectos utilizando métricas orientadas a objetos y de complejidad del software _b[recurso electrónico] / _cYaretxy Arely Pelayo Lomelí ; director, Juan Pablo García Vázquez
260			_aMexicali, Baja California _c2025
300			_a1 recurso en línea, 120 p. : _bgráficas ;
500			_aMaestría en Ciencias
502			_aTesis (Maestría) -- Universidad Autónoma de Baja California, Facultad de Ingeniería, Mexicali, 2025
504			_aIncluye referencias bibliográficas.
520			_aLa predicción de defectos de software representa un desafío constante para los desarrolladores, debido a que se realizan manualmente, consumen mucho tiempo y suelen ser costosas. Las métricas de software juegan un papel clave en la predicción de defectos de software. El objetivo de esta tesis es evaluar y comparar el desempeño de diversos algoritmos de aprendizaje automático para predecir defectos de software utilizando métricas orientadas a objetos y métricas de complejidad. Se utilizó el conjunto de datos MJ12A, compuesto por 19,148 registros y 20 métricas. Se aplicaron técnicas de preprocesamiento de datos como balanceo de clases a través de SMOTE (Synthetic Minority Over-Sampling Technique), normalización y se implementaron diversos algoritmos como K-Nearest Neighbors (KNN), Naïve Bayes (NB), Random Forest (RF), Support Vector Machine (SVM) y Perceptron Multicapa (MLP). Se realizaron tres experimentos utilizando: 1) métricas de complejidad, 2) métricas orientadas a objetos y 3) la combinación de métricas de complejidad y orientadas a objetos. Para determinar el desempeño de los algoritmos se utilizaron métricas de evaluación como exactitud, precisión, recall, sensibilidad, especificidad, F1-score, kappa y G-media lo que permitió conocer su capacidad predictiva. El algoritmo con mejor rendimiento fue RF con una exactitud del 87.23% y un F1-score de 86.67%. Para cada algoritmo se utilizaron múltiples configuraciones de hiperparámetros con el objetivo aplicar pruebas t-student con p-valor < 0.05 de significancia. Se confirmó que RF supera de forma significativa a los demás algoritmos. Otro hallazgo interesante es que la combinación de métricas orientadas a objetos y de complejidad permiten predecir defectos con mayor precisión que un solo un tipo de métrica. Palabras clave: Aprendizaje automático, Predicción de defectos, Pruebas de software, Métricas de software.
650		7	_aDiseño de sistemas _2lemb.
650		4	_aAnálisis de sistema
700	1		_918991 _aGarcía Vázquez, Juan Pablo _edir.
710	2		_998 _aUniversidad Autónoma de Baja California. _bFacultad de Ingeniería
856	4		_uhttps://drive.google.com/file/d/1pGk40YU8CyFb0QWjlJsqFSNOufRwLmi4/view?usp=sharing _zTesis digital
942			_cTESIS
999			_c281932 _d281931